Desmontando Mentiras

La constitución española es democrática, sólo está poco o mal desarrollada

Política Corto Plazo — Wed, 18 Sep 2013 07:02:59 +0000

Esta mentira está muy extendida, sobre todo por los primeros artículos de un espíritu engañosamente democrático que más adelante se diluye completamente. La Constitución española, en la práctica,

Anula todo ejercicio de democracia participativa cuando

Canaliza el ejercicio de la política a través de los partidos políticos (art. 6), dando pie a la consiguiente exclusión de la participación a personas y otros organismos, y no contempla la revocación de cargos electos.
Otorga el poder legislativo a los representantes (art. 66) prohibiendo al pueblo acceder a leyes orgánicas, el control popular del indulto (art. 87) o el acceso de las personas al recurso de inconstitucionalidad (art. 162).
Prohibe el referéndum vinculante (art. 92).
Prohibe expresamente el ejercicio del poder constituyente, blindando al alcance popular la reforma o derogación del texto constitucional (art. 166, 87).

Consagra la desigualdad entre personas e instituciones

Otorgando prebendas como inmunidad e inviolabilidad a los representantes en determinados casos (art. 71) y al Rey (art. 56).
Estableciendo desigualdades flagrantes en la persona del Rey (art.56, 64, 65), y una suerte de potestades (art 62, 63, 65)inexplicables cuando este poder se ejerce con carácter hereditario (art. 57).
Haciendo mención especial a los privilegios de la Iglesia Católica cuando se refiere a las relaciones del Estado con las confesiones religiosas (art.16).

Legitima la violencia y el belicismo de carácter nacionalista u otros, por

Otorgar al ejército preeminencia sobre la voluntad de las personas e incluso de los representantes, legitimando la represión militar del derecho a decidir (art. 8),
Considerar el deber de defender el país como obligaciones de carácter militar (art. 30), anulando la objeción de conciencia.

En virtud de su espíritu político impositivo, desigual, autoritario y represivo, la Constitución está entonces ”bien” desarrollada, desde luego,, pero no para el pueblo: baste mencionar la forma en la que lo ha hecho la única libertad política permitida, la elección de representantes, dando lugar al totalitarismo parlamentario e impidiendo la separación de poderes o el control de cargos públicos… ¿Cómo creemos que es la Constitución española, ahora que conocemos estos “detalles”?… Infórmate, desmonta sus mentiras.

Grupo de Trabajo de Política a Corto Plazo

El funcionamiento de los partidos políticos es democrático

Política Corto Plazo — Mon, 09 Sep 2013 21:34:43 +0000

Es triste conocer y desmontar una mentira que figura en el propio texto que se nos da como guía de convivencia. La Constitución especifica esplícitamente el deber de los partidos de funcionar de forma democrática (Artículo 6), pero basta analizar los reglamentos de los partidos y su funcionamiento en la práctica para ver que no es así. Veamos algunos ejemplos:

Los cabezas de lista al Congreso por Madrid, más tarde los candidatos que el Rey suele designar a la Presidencia, no son elegidos prácticamente nunca mediante primarias. Los procesos de primarias, cuando se dan, ponen todo tipo de trabas a la libre participación, siendo su objetivo nombrar al candidato que cumplirá las directivas de la dirección
Las cúpulas de los partidos son las realmente decisorias y frente a ellas el militante raso carece de papel alguno. Sus bases no tienen protagonismo ni capacidad de desarrollo, a veces ni la posibilidad de debatir las decisiones.
Los parlamentarios que salen elegidos, en principio los únicos dueños legales de sus escaños, al no existir la posibilidad de revocación de cargo electo, son incluidos o no en las listas por las cúpulas de los partidos sólo si han actuado según se les dicta desde la dirección de su partido, exigiendo como pago la disciplina de voto, es decir, que siempre voten lo que les dice el partido, no lo que dictan sus valores o ideología.
Nadie conoce a ciencia cierta los procedimientos de financiación de los partidos. Los informes sobre la corrupción en España que publica la Comunidad Europea ni siquiera son traducidos. Los partidos, para pagar las campañas electorales y su funcionamiento interno asumen estratosféricas deudas con la banca en condiciones muy ventajosas que ninguna empresa o ciudadano particular obtendría jamás. En muchos casos los bancos llegan al extremo de perdonar esas deudas a los partidos.
Dado que ni con esta financiación es suficiente para satisfacer los sobresueldos en sobres, fiestas, etc, desde la llamada transición democrática son innumerables los casos de corrupción política de los partidos que han tocado poder, enjuiciados y sentenciados. Sin embargo, son muy pocos los políticos que han pasado por prisión, debido a lentitud o malas instrucciones de los procesos, penas claramente insuficientes, no tipificación de los delitos cometidos o el indulto de los reos, sin devolver un euro de lo robado, permitiendo realizar el saqueo desde la más absoluta impunidad.

Queremos participar porque queremos decidir, y no nos dejan o nos imponen condiciones incompatibles con la democracia: exigimos la protección constitucional de las elecciones primarias abiertas a todas las personas, la independencia de los parlamentarios sobre el control de las élites de sus partidos, una ley de transparencia que de veras lo sea, pero sobre todo, un control directo y vinculante de las personas sobre el funcionamiento de los partidos políticos, mediante herramientas como la revocación de cargos electos. No puede haber democracia si quienes se atribuyen la voluntad popular no funcionan de forma democrática.

Grupo de Trabajo de Política a Corto Plazo

6. ¿Puede el capitalismo satisfacer nuestras necesidades?

economiasol — Sun, 08 Sep 2013 21:54:24 +0000

Sólo algunas necesidades de algunos, pero no la mayoría de casi todos. El sistema económico capitalista se fundamenta en dos ideas básicas: La primera, en que los medios de producción, o sea las empresas, especialmente las más grandes, son las que van a decidir qué bienes se van a producir y a qué precio; eso sí, buscando el máximo beneficio. Esto lleva a confundir el valor de las cosas con su precio. Pero no se va a preocupar de cosas importantes para la mayoría, porque no tienen precio, no son negocio. No les preocupará las relaciones humanas satisfactorias, ni el cuidado de los mayores y del campo, ni la medicina pública o la banca pública porque no dan beneficios. Y sólo se preocupará de las necesidades que le dan beneficio. Es decir de las necesidades de las personas que las pueden comprar. En conclusión, individualismo y solidaridad cero. Y además un aburrimiento.

29. ¿Es culpable la herencia recibida?

economiasol — Wed, 04 Sep 2013 17:53:14 +0000

En parte si, pero la herencia de Franco; de una transición parcial; y de gobiernos del PP y PSOE. Sin embargo, el actual gobierno hace más de lo mismo.
Esa frase es una excusa para justificar las políticas antisociales que están desde siempre en su ideología, y oculto en sus programas electorales.
En concreto, Rajoy debatía en la campaña electoral acusando al PSOE de que la crisis era mucho más profunda de lo que reconocía Zapatero. Si a eso le sumamos que también conocían la situación de las Autonomías que gobernaban, es evidente que no pueden sorprenderse para justificar que hacen lo contrario de lo que prometieron.

Aunque no tengan mucho que ver en ello, todos los gobernantes se apuntan los éxitos si les toca en las fases expansivas de la economía internacional y echan a otros las culpas cuando vienen los ciclos recesivos.

28. ¿El gobierno nos defiende de Europa?

economiasol — Wed, 04 Sep 2013 17:51:58 +0000

28 ¿El gobierno nos defiende de Europa?

27. ¿Mejor cuanta más velocidad?

economiasol — Wed, 04 Sep 2013 17:50:53 +0000

27. ¿Mejor cuanta más velocidad?
((a la espera de un texto de Riechman))

26. ¿Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades?

economiasol — Wed, 04 Sep 2013 17:49:10 +0000

¿Quién decide cuales son nuestras posibilidades?.
El capitalismo tiene una contradicción difícilmente salvable. Por un lado quiere que nuestro salario baje más y más para alimentar su ganancia; pero por otro necesita que consumamos cuanto más mejor para aumentar sus ventas. ¿Cómo cree solucionar esto?: mediante el crédito.
Si a esto le sumamos que el crédito es el mecanismo de ganancia de los bancos, tendremos cerrado el círculo: No es que nuestra avaricia nos lleve a consumir lo que no tenemos, sino que nos meten por los ojos esa opción. Ellos mismos la ejercitan montando sus negocios mediante préstamos. Hasta que estalla la burbuja.
Se han forrado por encima de las posibilidades de la economía real. Y ahora expresan esa frase repugnante para que aceptemos ser los paganos de su banquete.
Nuestras posibilidades son, desde luego, muy superiores a las que nos permiten.

25. ¿Debemos ser emprendedores?

economiasol — Wed, 04 Sep 2013 17:47:21 +0000

Nos pretenden introducir esta opción hasta en las escuelas. Es ideología, que busca embellecer al empresariado como el creador de la riqueza, cuando esta sólo se genera mediante el trabajo.
Es la esencia del individualismo de esta sociedad, el egoísmo para el sálvese quien pueda.
El gran empresario no sólo explota a su trabajador, sino a cientos de pequeñas empresas que se pelean por sus servicios o por pequeñas parcelas de su producción. Mediante la externalización de su actividad, evita enfrentarse a los obreros organizados.

Que la gente tenga que “buscarse la vida” ante el colapso del sistema no es porque desee el éxito en un mundo de ganadores y perdedores.

Quieren que el parado tenga que autoculparse por no ser emprendedor, que lo bueno es ser empresario, aunque sea de sí mismo, con un poco de suerte podremos explotar a alguno más.

24. ¿Hacienda somos todos?

economiasol — Wed, 04 Sep 2013 17:46:11 +0000

Pues deberíamos, porque es necesario atender con suficiencia los servicios públicos y otros derechos sociales e individuales de la gente.
Pero permitimos que nos gobiernen los poderosos y claro, hacen las leyes a su favor y además se permiten hacer impunemente las trampas a esas leyes.
Menos campañas publicitarias y más lucha contra el fraude para que efectivamente seamos todos y además, cumpliendo la Constitución, que dice: “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo basado en los principios de igualdad y progresividad……”.

Pero se quitan los impuestos de patrimonio y el de sucesiones, que pagan los ricos. Y para las empresas, se baja el impuesto de sociedades aumentando las desgravaciones al mismo y se bajan las cotizaciones reales a la S.S.
¿Queda claro a quien sirven nuestros gobernantes?.

23. ¿Hay que trabajar más?

economiasol — Wed, 04 Sep 2013 17:44:57 +0000

Quien dice eso se refiere a que trabajemos más … para ellos.
Quieren que unos sufren las consecuencias vitales de largas jornadas de trabajo y provocar un ejercito de parados que tire a la baja los derechos y retribuciones laborales..

Pero el trabajo no es una mercancía. Son las tareas necesarias para satisfacer las necesidades reales de las personas y la sociedad. Debería ser valorando como el uso de los talentos, habilidades y capacidades del ser humano.

Hay que considerar las limitaciones del planeta y las enormes capacidades depredadoras que el hombre tiene sobre sus recursos, sobre todo si se aplican los criterios de trabajo en los que se basa el capitalismo.
El enorme incremento de productividad debido fundamentalmente a las nuevas tecnologías permitiría que el “trabajo productivo” puede y debe reducirse de modo drástico, sin por ello poner en peligro la disposición de sobrados bienes y servicios a toda la población del planeta.